Så en pirat är den som kan och vill utmana faror.

Det är lite intressant att höra nedsättande kommentarer av folk som frivilligt kallar sig pirater från dem som uppfann den överförda betydelsen. Uppfinn en folkrörelse och skapa en anti-rörelse som tjänar till att bekämpa den förra. Intrikat.

Då det rör sig om snudd på evolutionära steg i utvecklingen så kanske man kan se det som att rättssystemets rustning är oväsentlig? Rättssystemet är utformat efter tidigare förutsättningar och grunder, dvs ett befintligt system (inomsystemiskt) och när själva grunden för systemet förändras så blir en inomsystemisk anpassning bara just det.

”Eller snarare: hur skapar man ett mer förändringsvänligt rättssystem?”

Genom att möjliggöra utveckling och förändring. Jag tror inte man skapar det per se utan det handlar nog mer om att det är det eller ej. Då hegemonier per definition baseras på dess topphierarki, eller förenklat de med makten/kontrollen, så är ett system förändringsvänligt när hänsyn, makt och inflytande flyttas från topphierarkin och breddas genom hela hierarkin.

Ser man det från andra hållet är ett icke förändringsbenäget system karaktäriserat av att de i topphierarkin har tillräckligt med inflytande för att bromsa/stoppa helst alla förändringar som inte ligger i linje med deras intressen.

Konkretiserat till dagens situation så ser vi hur upphovsrättsindustrin tappat kontrollen genom Internet och följaktligen, för att återställa hegemoni, inriktar sig på att i princip avveckla Internet som vi känner det genom att man inriktar sig mot filtrering på ISP-nivå, avstängning av användare samt direkt eller indirekt förbud mot öppna nätverk.

En fundering som dyker upp är hur väl rustat rättssystemet är för denna typ av mönsterbrytare.

Eller snarare: hur skapar man ett mer förändringsvänligt rättssystem?

@Anonym fegis: Bra poäng tycker jag. *kopieras*

@Erik Starck: Instämmer till mycket av det du skriver. Kanske kan man även, enligt Williams resonemang, inkludera en antityrannisk ådra i piratbegreppet? För är det inte ett slags tyranni när spridandet av information, inspiration, kultur och kunskap förvägras människor och allmänheten på grundval av ett särintresse? För egen räkning så har jag tillägnat mig den större delen av min yrkesmässiga kompetens direkt och indirekt genom (pirat)kopiering. Den kraft och den lagstiftning finns inte som skulle få mig att ändra på min kunskapstörst och längtan efter en större förståelse för stort som smått samt möjligheten att dela detta med andra människor.