<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer till Ang. Disruptionen: En ny naturresurs?</title>
	<atom:link href="http://skiften.se/2009/03/16/ang-disruptionen-en-ny-naturresurs/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://skiften.se/2009/03/16/ang-disruptionen-en-ny-naturresurs/</link>
	<description>Morgondagens debatt, samhälle och människa</description>
	<lastBuildDate>Mon, 17 Oct 2011 18:25:26 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Av: Anders Sandberg</title>
		<link>http://skiften.se/2009/03/16/ang-disruptionen-en-ny-naturresurs/comment-page-1/#comment-580</link>
		<dc:creator>Anders Sandberg</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Mar 2009 14:21:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://skiften.se/?p=1261#comment-580</guid>
		<description>Risk har varit något man handlat med sedan försäkringarna blev acceptabla. Men risk har nyligen blivit en politisk handelsvara/resurs: alla är överrens om att risk ska minimeras, så det är politiskt kapital. Den som hittar en ny risk får ofta politiker vilka vill lösa risken  som &quot;köpare&quot; - de vinner i sin turn kunder hos väljarna när de handlingskraftigt &quot;löser&quot; olika problem. Visst skedde detta också tidigare, men i ett allt mer riskaversivt samhälle där det är svårt att sälja sig som politiker på ideologiska grunder blir pragmatiskt riskhanterande ett vinnande koncept.

Olyckligtvis saknas återkoppling: åtgärders faktiska effekter och kostnader är ofta osynliga för politiker och väljare. Vilket låter lite som en variant av finanskrisens fundamentala principal-agent problem. Kanske blir nästa stora krasch en krasch på den politiska marknaden, när det visar sig att åtgärder saknar täckning?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Risk har varit något man handlat med sedan försäkringarna blev acceptabla. Men risk har nyligen blivit en politisk handelsvara/resurs: alla är överrens om att risk ska minimeras, så det är politiskt kapital. Den som hittar en ny risk får ofta politiker vilka vill lösa risken  som &#8221;köpare&#8221; &#8211; de vinner i sin turn kunder hos väljarna när de handlingskraftigt &#8221;löser&#8221; olika problem. Visst skedde detta också tidigare, men i ett allt mer riskaversivt samhälle där det är svårt att sälja sig som politiker på ideologiska grunder blir pragmatiskt riskhanterande ett vinnande koncept.</p>
<p>Olyckligtvis saknas återkoppling: åtgärders faktiska effekter och kostnader är ofta osynliga för politiker och väljare. Vilket låter lite som en variant av finanskrisens fundamentala principal-agent problem. Kanske blir nästa stora krasch en krasch på den politiska marknaden, när det visar sig att åtgärder saknar täckning?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

