Jag undrar om inte ”terrorbalans” är ett mer träffande ord än ”sköld”.

Att utveckla mjukvara är inte tekniskt, det skall snarare jämföras med konst eller humaniora. Ett mjukvarupatent blir då som ett monopol på boken jag bara drömmer om att skriva en dag, datorprogram är nämligen sin egen beskrivning.

När något är nedbrutet i matematiska formler och kan beräknas binärt, så finns inget tekniskt nytt längre, bara ytterligare utveckling av matematik. Något uppfinnande sker då inte. Hur innovativt det än må vara så är det inte att uppfinna, per definition. Men så här är det, saker blir en gång uppfunna och efter det kan man inte längre patnetera det. Eller du Markus kanske vill att gamla saker skall kunna patenteras om och om igen bara för skapa monopol och hålla patentverk och jurister?

Det är turingmsakiner vi talar om, de kan inte göra något tekniskt nytt. It is a computer, it computes. Exakt allt en turingmaskin kan utföra har varit känt sedan 1936. Den kan bara beräkna allt beräkningsbart, och matematik är inte teknik, det är logik. En universell turingmaskin är dessutom bara en maskinell implementation av en turingmaskin och om det nu snurrar i huvudet, så tänk bara på att varje dator kan emuleras som ett program i en annan dator. Populärt kallat virtualisering.

Risk-kaptalisten Laura Creighton förklarade hela soppan mycket bra i ett tal hon höll i Bryssel 2004. Det är en myt att mjukvaruföretag behöver patent för att få loss kaptial. Det är motsatsen som råder, patent inom detta område skrämmer bort risk-kapitalistern och minskar tillgången till kapital, för de vet att patenten inte är värd mer än pappret de är skrivna på, såvida syftet inte är att pressa pengar ur de som verkligen försöker utveckla något.

Om man gör en webbtjänst så behövs idag bara en laptop och en bredbandskoppling för att göra en i princip färdig prototyp. Det är så billigt att de flesta kan realisera sin idé med privata besparingar. Men även om webbtjänster, och annan mjukvara, är fantastiska och berör miljontals människor så är det bara det översta lagret på en etablerad infrastruktur av fysiska apparater. Om du vill göra en djupare innovation så måste du förändra även hårdvaran.

Och om du vill bygga en helt ny typ av apparat så räcker dina besparingar kanske bara till verktyget för att bygga plastkåpan till apparaten. För att få mer kapital måste man be snällt om pengar hos riskkapitalister eller banker. Det första de frågar är om du har patenterat din idé. Det är den krassa verkligheten utanför den rena mjukvaruindustrin.

Vi vill väl att det även fortsättningsvis skall vara möjligt att skapa helt nya typer av fysiska produkter även utanför de stora företagen?

Förresten, patentet som du refererar till verkar beskriva någon sorts spel där man kan spela musikintrument genom att skaka sina mobiler.