Kommentarer till Fyra politiska nätprinciper

Av: Erik Starck

Erik Starck — Tue, 27 Oct 2009 18:05:32 +0000

Jyri Engeström säger kloka saker här:
http://disruptivemedia.se/video/jyri-engeström-real-time-era-here-now-what
om citizen rights på nätet.

Av: Seminarium om öppna nät « DOOM4

Seminarium om öppna nät « DOOM4 — Tue, 27 Oct 2009 10:49:54 +0000

[...] som ett tecken på någonting? kan man inte se detta som en av Johanna Nylanders nätprinciper: att man ska kunna delta i applikationer, program, diskussioner, format och system. Ju fler sådana applikationer, program och diskussioner som vanliga personer har tillgång till, [...]

Av: Roland

Roland — Mon, 19 Oct 2009 10:32:23 +0000

”IT-politik” som begrepp rymmer mycket, mycket mer än bara reglering av vad som är tillåtet på Internet. Inom begreppet ryms exempelvis mål för tillgång till bredbandsuppkoppling bland hushåll, hastigheter på bredband, eventuellt ekonomiskt stöd till internetleverantörer för utbyggnad av infrastruktur, frågan om open source-mjukvara inom kommunerna istället för dyra licenskostnader årligen, kunskapsutveckling inom IT-området (både för skolbarn och för universitet), utveckling av undervisningsplattformar för universiteten, kunskaps- och kulturspridning och hur vi bäst främjar den och mycket mer.

Jag tycker inte att framtidens IT-politik ska innebära ”så lite som möjligt”. Jag tycker däremot att det är viktigt att den fokuserar på rätt grejer.

Av: steelneck

steelneck — Sun, 18 Oct 2009 20:04:30 +0000

”kunna se” var en sällsynt dålig formulering, att ”kunna ta del av” är en bättre. En annan groda är att dina punkter implicerar att det skulle vara skillnad på att ta del av information på nätet och få en kopia (streaming/ladda ned), detta genom att du delat upp server/klientförhållandet i två punkter som om den ena inte kräver den andra för att kommunikation skall kunna ske. Alla som gör den här grodan brukar landa i att de omedvetet förespråkar ett förbud mot att spela in det vi har lovlig tillgång till.

Det du egentligen efterfrågar finns redan formulerat i vad vi brukar kalla de grundläggande fri- och rättigheterna. Nätet är ingen annan verklighet, ingen annan värld där andra saker gäller. Nätet är en del av den värld vi lever i. Krångla inte till saker mer än nödvändigt.

Vad är det för fel på:

Everyone has the right to freedom [...] to seek, receive and impart information and ideas through any media and regardless of frontiers.

Problemet idag beror snarare på att de styrande och dömande lever i någon sorts mental bubbla där de behandlar allt som har med nätet att göra som om det var någon annan värld där de allra mest grundläggande sakerna inte gäller.