Automatiseringen, som den ser ut idag, blir billigare genom att arbetskraft blir så ohemult dyr . Så blir det i ett samhälle med mer kvalificerad arbetskraft och arbetsuppgifter, men det är ett växande problem att skatterna på arbete är den främsta intäktskällan för staterna.

Tyvärr öppnar dataflöden med identifiering istället för autentifiering möjligheten för enskilda tjänstemän att om inte överträda, som tänja på gränserna. Gamle kamrer Karlsson visste nog mycket personligen om din ekonomi, men hans efterträdare kan trycka på en knapp med ditt personnummer.

”Government is viewed as inefficient and wasteful by American citizens. I would argue that one of the reasons why that view has grown is that they’re comparing the inefficiency of government to how they relate to their bank or to their airline. Interestingly enough, for private industry to provide that level of service, there are a lot of legacy privacy barriers that are being broken. Private industry is doing all sorts of analysis of you as a consumer to provide you better service and to let them make more profit. But the same consumer that’s okay with private industry doing that is not okay, in a knee-jerk reaction, with government doing that. And yet, if government, because of this dynamic, continues not to be able to adopt modern transactional practices, then it’s going to fall further behind the satisfaction curve.”

http://radar.oreilly.com/2010/05/the-spy-who-came-in-from-the-c.html

Kan det vara så att service och privatliv/integritet är starkt kopplade? Dåtidens bankkassör hade en viss insikt i ens ekonomi, som nu ersatts av ett systems insikt i ens ekonomi. Medan individer fått det svårare att lägga näsan i blöt (en synbar integritetsvinst) har vi öppnat oss på andra områden för att kunna använda de distribuerade tjänsterna.